Besked om drönarfotografering

Strax före jul kom regeringen med sitt förslag för att komma till rätta med problemen som uppstått i samband med domen i Högsta Förvaltningsrätten i slutet på oktober. Det var snabbt och efterlängtat. Nu hoppas vi på att det blir rimliga förhållanden för oss i branschen, och att vi jobbar för stor förståelse hos den del av allmänheten som lever i tron att vi övervakar dom. De nya reglerna beräknas träda i kraft från 1 augusti, men vi kommer att köra som vanligt under tiden, och följer därmed samma praxis som Riksdagen. Deras kameror blev ju också ”olagliga” i samband med domen, men har inte stängts ned.

Hela artikeln i Hallands Nyheter kan du läsa här!

Videotrailer för Tjolöholms julmarknad.

Under senaste helgen upplevde jag en välkomnande och mysig känsla av julen. Hade förmånen att få traska runt bland tomtar, hantverkare, glöggdoft, julmusik, glada barn, och mycket annat som hör julen till. Hade med mig smidiga videokameran Canon XA20, och passade på att filma lite av allt myset.

Vill du veta mer så kolla på Tjolöholms hemsida www.tjoloholm.se…eller varför inte besöka julmarknaden 16-20 november!

Utbildningsdag i fotostudion

Gårdagen hade Jonas och jag avsatt till att gemensamt finslipa tekniken när det gäller vår 360-utrustning. Att finna tid i schemat för att utveckla och förbättra verksamheten är inte lätt, men nu hade vi gett oss katten på att det skulle gå.

360-foto i studion

Vi hade valt ut några produkter som var lite kluriga, eller/och som kunde visa funktioner under rotationen. En motorcykelhjälm fick t ex fälla upp och ner sitt visir. Övrigt på listan var mobilskal, ”svävande” hjälm, och en KitchenAid köksmaskin med blank rostfri bunke.

360-fotot sker med hjälp av en maskin där objektet placeras, en kamera, och en dator. Dessa är sammankopplade, och datorn styr rotationen, samt hur bildfilerna i sekvensen samlas in. Man kan välja antal hur många bilder man ha per varv mm. Dessutom behövs ett antal blixtar kopplade till kameran.
Vid normal produktfotografering ljussätter man utifrån en förutbestämd placering i förhållande till kameran. Vid denna fotografering rör sig objektet, vilket man måste tas hänsyn till. Starkt reflekterande ytor är inte så lätta att få snygga. Det handlar alltså inte om att bara ”slänga upp motivet”, utan om minutiös planering.

Jonas kontrollerar så att allt funkar som det skall..

Jonas vid kameran

"Svävande" cykelhjälmDet är inte bara produkten som måste vara perfekt placerad gentemot sin egen axel, även kameran måste justeras så att motivet hamnar i mitten.

Mer om 360-foto kan du läsa här!

I kommande blogginlägg kommer några av resultaten att visas……Välkommen åter!

🙂

 

Fortsatt oklart om drönare…

Diskussioner och tolkningar efter domen i HFD 2016-10-21 bringar ingen klarhet i vad som gäller fortsättningsvis. Tillsynsmyndigheterna Datainspektionen och landets Länsstyrelser gör vad dom kan för röra till det ytterligare.

Idag kan man läsa på IDG:s sida följande uttalande av Datainspektionens jurist:

Ett företag som exempelvis fotar hus måste visa att de inte kränker någons integritet när de gör det genom att i sin ansökan berätta hur de ska se till att inga människor fotas eller filmas.

– Det kan handla om att man avbryter filmningen om en människa kommer in i bild, och om det ändå skulle komma hända rensar man omedelbart bort alla bilder där människor kommit med på bild, säger Malin Ricknäs.

På Datainspektionens egna hemsida kan man läsa följande:
Fråga:
Jag är yrkesfotograf och fotograferar privata tomter med hjälp av en drönare. Behöver jag tillstånd till detta?
Svar:
En drönare är till sin natur sådan att det är svårt att begränsa användningen av kameran så att den bara filmar ett område som inte omfattar gator och torg eller skog och mark. De nämnda platserna är exempel på platser dit allmänheten har tillträde och då krävs tillstånd från länsstyrelsen. Om en fotograf kan begränsa drönarkameran till att enbart filma eller fotografera en enskild fastighet, är kameran däremot inte tillståndspliktig eftersom övervakningen endast kommer att avse en plats dit allmänheten inte har tillträde. Övervakningen är då tillåten om fotografen får ett samtycke från de personer som kan bli föremål för övervakningen. Det är även viktigt att dokumentera ändamålet med övervakningen och att endast filma eller fotografera för det ändamålet.

Två olika svar på samma fråga! Vad är det som gäller???
….och på Datainspektionens hemsida säger generaldirektören Kristina Svahn Starrsjö:
– Domen gör spelreglerna tydliga. Nu råder det inte någon tvekan om vad som gäller för drönare!

Har regeringen fortsatt förtroende för denna generaldirektör?

 

Fotograferna i Varberg utökar drönarkapaciteten

Egna tankar…
Jag har full förståelse för att en del känner obehag av att det flyger kameradrönare i närheten. Reaktionen är mänsklig, men bottnar i brist på kunskap. Flygsäkerhetsföreskrifterna säger att man inte får flyga närmare än 50 meter från någon som inte uttryckligen givit sitt medgivande, och på detta avstånd är det otroligt svårt att identifiera någon person. Själv bor jag i ett kulturhistoriskt intressant hus, på ett populärt turistmål. Detta innebär att det många gånger varje dag står folk, 6-7 meter från mina fönster, med bra mycket bättre kameror riktade mot dessa. Som fotograf sedan mer än 30 år vet jag att de inte ser ett smack av vad jag gör inomhus, och känner mig därför inte på något sätt kränkt. De vill fotografera en vacker miljö, och att förbjuda det skulle kännas mycket märkligt.

Säkert skulle vi i branschen varit mycket bättre på att informera om hur verkligheten ser ut, och vi får jobba på det!

Drönardom utan verklighetsförankring

Fredagen 21 oktober 2016 avkunnade Högsta Förvaltningsdomstolen sitt beslut i ärendena som gäller kameror på cykel och bil, samt kameror på drönare (UAV). Hela domen kan läsas här!UAV användning efter domen i HFR

Följderna av besluten, och grunden till dom, är för alla insatta helt obegripliga. I domslutet har man dessutom infört en helt ny praxis, vilken innebär att man gått ifrån själva användandet, och till vad som utrustningen KAN användas till. Syftet är alltså helt åsidosatt!!

Resultatet är ett rättsläge som ställer många nya frågor, men inte ger svar på några av de gamla. Lagen som man stöder sig på är skapad 1977  och reviderad 2013. En utredning om omarbetning av lagen har pågått under längre tid, men slutförande och presentation har skjutits på framtiden flera ggr. Senaste beskedet säger sommaren 2017.

Vad blir då följderna av de olika besluten från domstolen? Ja, det får vi vänta och se. Domen gällde ju bara det specifika tre fallen, och upprördheten bland alla kommersiella användare, vissa myndigheter, och medieföretag kokar. SVT har t ex via sitt intranet meddelat att dom inte tänker förändra sin användning av drönare.

Vi avvaktar, träningsflyger utan kamera, och följer utvecklingen nogsamt.

Här finns länkar till några reaktioner och artiklar:

Sjöräddningssällskapet, BildLeverantörernas Förening, ATL, Centerpartiet, Sveriges Radio diskussion………

….och på Datainspektionens hemsida säger generaldirektören Kristina Svahn Starrsjö:
– Domen gör spelreglerna tydliga. Nu råder det inte någon tvekan om vad som gäller för drönare!

Har regeringen fortsatt förtroende för denna generaldirektör?

 

Fotograf Thomas Carlén

Stort eller litet jobb...ring eller maila oss!!